Statens utredare lade förra veckan fram ett förslag om att bl.a. förbjuda rökning på uteserveringar. detta diskuterades i en debatt i TV.
Där stod en liberal ungdom och vräkte på om att staten inte skulle begränsa människans frihet. Vi människor måste själv få bestämma över våra liv.
När den saktmodige debattmotståndaren försökte förklara rökningens farlighet så blev hon ännu mera upphetsad och menade få stopp på statens ingrepp i den mänskliga friheten måste gå före allt.
När motståndaren lugnt menade att alla sådana här skyddsåtgärder alltid möter motstånd och att det vara var samma diskussion när det blev lag om säkerhetsbälte i bilar.
Då kom den verkliga repliken. Det var ju en helt annan sak, för införandet av säkerhetsbälte var ju en åtgärd för att i första hand skydda andra än föraren.
Att ha rökförbud på en servering är väl främst fen åtgärd för att skydda omgivningen från cigarrettrök.
Den kopplingen förstod inte denna ungliberal.
Måste man bevisa sin dumhet för att bli liberal.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar