söndag 28 juni 2015

Brandmän i Östhammar

Brandmännen i Östhammar anklagar en av sina chefer för att tystna dem.
De fick order att inte ställa några kritiska frågor när de träffade politiker.
Enligt chefen ville han bara att de skulle prata om vilken skicklig yrkesgrupp de är.
Oavsett om han tystade dem eller de bara kände så, så är det ett ingrepp i yttrandefriheten.
Eftersom denna nyhet var en artikel i Uppsala Nya tidning så borde journalisten ha tagit upp den frågan. Men, nej ingenting.

Vad var det då för sak som brandmännen ville ta fram. Jo de anser att beredskapen på kvällar och helger är dålig i kommunen. Det finns två stora företag i kommunen, Forsmark och Sandvik men inga heltidsbrandmän kväller och helger. Då finns det bara deltidsbrandmän i kommunen.
På en fråga till en chef i Uppsala om en kommentar, var svaret att de hade utökat bemanningen dagtid med en brandman.
Då borde en vaken journalist kanske har frågat om mer bemanning på dagtid skapar större säkerhet på kvällstid, men nej.
Har inte Uppsala Nya Tidning någon kritisk journalist kvar????????

fredag 26 juni 2015

Inga mutor i Sverige

Vi svenskar brukar slå oss för bröstet och skryta med att vi är hederliga.

Telia mutar för att få bygga telefonnät. Staten är största ägaren

SAAB mutar för att få sälja stridsflygplan. Staten godkänner och är djupt involverad.

Är det inte dags att erkänna, vi är inte ett dugg bättre än alla de stater vi skäller på.

Östhammars kommun igen

Tidningen kommunalarbetaren har undersökt undersköterskornas löner i kommunerna.
Östhammars kommun fick en tredje plats från slutet.
Att läsa de kommunala tjänstemännens förklaringar var som att läsa  en rolig men tragisk bok.

Vi följer det centrala avtalet.
Vi har en arbetstidsförkortning. Vi har 37 timmar i veckan ,avtalet säger 38.5.
Vi har många valideringar.
För tio år sedan fick de anställda välja mellan höjd lön och färre arbetande timmar, men vi vet inte om det är några undersköterskor som finna i den gruppen.
Vad är då sanningen?
Enkelt.
De betalar sämre än andra kommuner.
De är snåla.

söndag 21 juni 2015

Mervärde i Östhammar

Idag, söndag, har kommunalråden i Östhammar, alla, även oppositionen försvarat Svensk kärnbränslehanterings mervärdespengar till Östhammars kommun i Uppsala Nya tidning
Kommunen får 1,5 miljoner om året för att skapa mervärde.
Enligt kommunalråden så byggs det mer i kommunen  och det sker en inflyttning.
Beror det på pengarna? Eller kan det vara så att Svensk kärnbränslehantering nu förbereder sig för att förvara kärnbränslet i Forsmark och därför behöver fler anställda.
Då är det ju bra att kommunen är positiv till att lagra kärnbränsle inom kommunen.
Jo en sak till har skett i kommunen. resultaten i skolan har blivit bättre. trodde det berodde på lärarna.
De säger ingenting om det som granskningen har kommit fram till, att tjänstemännen har rest och ätit gott för pengarna.
De avslutar med att pengarna är bra för Östhammar och Sverige.
Tackar säger jag som inte bor i Östhammars kommun. Jag ser fram emot en betald resa till franska Rivieran.

fredag 12 juni 2015

Östhammarskommun

Östhammars kommun har ett mervärdeskonto.
'Det kontot fylls med pengar från Svensk kärnbränslehantering AB, SKB
radio Uppland har avslöjat att de pengarna har används till att personal har varit på  bomässa i Cannes och på konferenser på Uppsalas exklusivaste anläggning. dessutom har näringslivschefens lön.
Finanskommunalrådet tycker det är helt okej. näringslivschefen  tycker det är helt okej.
Juridiska professorer tycker det är muta.
Hur mycket pengar pratar vi om. det finns siffror på uppemot en halv miljard på tio år.

Varför lägger SKB ut så mycket pengar på Östhammars kommun.
Jo de behöver ha Östhammars kommuns stöd för att få tillstånd för att få sitt långtidslagring för kärnbränsle i Forsmark.
Då är väl pengar en positiv gåva. Muta? Det får andra avgöra.

Om nu får mervärdespengar så borde väl pengarna ge kommuninnevånarna mervärde.
Ger tjänstemännens resor till Cannes mervärde för Östhammar.
Tveksamt. Detta eftersom Östhammars kommun inte bygger bostäder.
Middagar ger väl bara mervärde för deltagarna.
Borde kommunen investera för medborgarna. Kommunen har ju dåliga badanläggningar använd pengarna till upprustning. Då ger ju pengarna mervärde för innevånarna, men det ger ju inte cheferna något?
Har möjligtvis även kommunalråden använt pengarna?